免费搭车遇事故身亡 车主被判担责60%
骑车回家路上遇见邻居，邀请其搭车，途中邻居突然从车上摔下，经救治无效死亡，车主是否应该担责？近日，重庆市永川区人民法院一审判决车主王某承担60%的责任，赔偿搭车人李某各项损失共计60181元。
李某和王某曾经在做生意时摊位相邻，关系较好。2014年6月7日下午，见李某已错过回家末班车，王某便邀请李某搭自己的三轮车回家，搭车时李某坐在王某右侧，当三轮车行驶至永荣公路火烧屋基路段时，李某从车上摔下受伤，受伤后当即被送往荣昌县人民医院、重庆医科大学附属永川医院，后因李某伤势较重、医治无效，于2014年7月12日死亡。
2014年8月20 日，死者李某的家属就该案起诉至永川区人民法院，要求王某赔偿医疗费、丧葬费等共计146968元。
法院审理认为公民合法的民事权益受法律保护。王某驾驶三轮车搭乘李某一起回家虽然出于好意，但其在行驶中未能确保搭乘人的安全，致使李某从车上摔下受伤、死亡。而李某作为完全民事行为能力人，其搭乘他人车辆不注意自身安全，从车上摔下，应减轻王某的赔偿责任。
法院遂作出如上判决。判决后，双方都没有提起上诉，目前案件已经生效。
法官释法：
因“好意搭乘”发生交通事故或者出现意外造成搭乘人人身伤害时，许多司机往往认为，由于“拼车”是一种好意施惠，而交通事故或者某些意外是搭乘车辆必然产生的风险，因此应该由乘车人自行负担，其实这种认识是错误的。不管在有偿搭乘还是无偿搭乘中，车主对搭乘人都有安全保障义务，无偿搭乘不意味着乘车人甘愿承担风险，也不意味着因为没有收取任何费用，乘车人就丧失了索赔的权利，司机均要在其过错范围内承担损害赔偿责任。
此外，如果搭乘人明知司机存在醉酒、无证驾驶等非法行驶行为，仍执意搭乘的，搭乘人则将面临着自行承担相应损害后果的风险。
李某和王某曾经在做生意时摊位相邻，关系较好。2014年6月7日下午，见李某已错过回家末班车，王某便邀请李某搭自己的三轮车回家，搭车时李某坐在王某右侧，当三轮车行驶至永荣公路火烧屋基路段时，李某从车上摔下受伤，受伤后当即被送往荣昌县人民医院、重庆医科大学附属永川医院，后因李某伤势较重、医治无效，于2014年7月12日死亡。
2014年8月20 日，死者李某的家属就该案起诉至永川区人民法院，要求王某赔偿医疗费、丧葬费等共计146968元。
法院审理认为公民合法的民事权益受法律保护。王某驾驶三轮车搭乘李某一起回家虽然出于好意，但其在行驶中未能确保搭乘人的安全，致使李某从车上摔下受伤、死亡。而李某作为完全民事行为能力人，其搭乘他人车辆不注意自身安全，从车上摔下，应减轻王某的赔偿责任。
法院遂作出如上判决。判决后，双方都没有提起上诉，目前案件已经生效。
法官释法：
因“好意搭乘”发生交通事故或者出现意外造成搭乘人人身伤害时，许多司机往往认为，由于“拼车”是一种好意施惠，而交通事故或者某些意外是搭乘车辆必然产生的风险，因此应该由乘车人自行负担，其实这种认识是错误的。不管在有偿搭乘还是无偿搭乘中，车主对搭乘人都有安全保障义务，无偿搭乘不意味着乘车人甘愿承担风险，也不意味着因为没有收取任何费用，乘车人就丧失了索赔的权利，司机均要在其过错范围内承担损害赔偿责任。
此外，如果搭乘人明知司机存在醉酒、无证驾驶等非法行驶行为，仍执意搭乘的，搭乘人则将面临着自行承担相应损害后果的风险。
2015-12-22 10:26:01 浏览：
本栏目：深圳民治律师
上一篇：撞车后为治伤离开现场算逃逸？
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|